Όλα ξεκινούν από Λανουά! Λάθος στο Αγρίνιο με Ευαγγέλου-Σιδηρόπουλο

Τη 17η αγωνιστική η διαιτησία στα παιχνίδια ήταν καλή! Άλλη μια αγωνιστική όμως θα κάνουμε κριτική επειδή υπάρχουν περισσότερο διαμαρτυρίες παρά ουσιαστικοί λόγοι για κριτική των φάσεων.

Στο Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ, η διαιτησία του Δανού Κροχ ήταν καλή και κανονικά δεν θα έπρεπε να ασχοληθούμε. Αλλά υπήρξε η αποβολή του Μπάμπα, για τον οποία διαμαρτύρεται ο ΠΑΟΚ από την άποψη ότι έχασε έναν σημαντικό παίκτη για τη ρεβάνς του προημιτελικού του Κυπέλλου με την ΑΕΚ. Ο Δανός ξεκίνησε όπως όλοι οι διαιτητές. Άφησε το παιχνίδι να παιχτεί. Κάποιοι άλλοι ρέφερι βαράνε κάρτες από την αρχή για να φοβίσουν τους παίκτες. Έτσι διαχειρίζονται τα παιχνίδια. Στην αρχή ο Κροχ άφησε παιχνίδι, αλλά όταν είδε, ότι οι παίκτες δεν χαμπαριάζουν, άρχισε να μοιράζει κάρτες.

Διαβάστε επίσης…

Καλά και κακά του Ολυμπιακού στο Αγρίνιο, ο Σιδηρόπουλος και οι… παντόφλες

Απάντηση Καραπαπά: Κάπου ώπα με τα παραμύθια – Είμαστε από τα Μανιάτικα!

Όσον αφορά τη φάση της αποβολής του Μπάμπα δεν χρειάζεται σχολιασμός. Εξάλλου η συγγνώμη του ποδοσφαιριστή τα λέει όλα. Αν δεν έδωσε μια κίτρινη στο πρώτο μέρος δεν είναι λόγος για κριτική. Η διαιτησία ήταν καλή, η αποβολή ήταν αποβολή και δεν υπάρχει κάποιο άλλο σημείο σχολιασμού.

Υπήρξαν φωνές για αποβολή του Λιούμπισιτς στο ματς Βόλος-ΑΕΚ. Περισσότερο γιατί ο οργανισμός του ΠΑΟΚ το είδε σαν εύνοια, πριν το παιχνίδι με την Ένωση, ενώ η ομάδα της Θεσσαλονίκης έχασε τον Μπάμπα. Δεν μπορούμε όμως έτσι να κάνουμε κριτική στη διαιτησία ενός παιχνιδιού.

Όταν είναι ένα παιχνίδι που κυλάει ήρεμα και με ένα σκορ 3-0 δεν μπορείς να βγάλεις παίκτη. Άλλο να έχει γίνει ροντέο και να ξεφεύγει η κατάσταση με εντάσεις. Όταν ο διαιτητής έχει αφήσει παιχνίδι δεν μπορείς να εντοπίσεις μια φάση και να κάνεις κριτική. Επίσης ο Βόλος δεν είχε καμία διαμαρτυρία.

Στο Παναιτωλικός-Ολυμπιακός πριν προχωρήσουμε στο σχολιασμό των επίμαχων θα κάνω την εξής παρατήρηση. Η σειρά των λαθών είναι Λανουά, Ευαγγέλου και μετά Σιδηρόπουλος.

Πάμε στις φάσεις…

Η αποβολή του Φακούντο είναι σωστή.

Για το πέναλτι όμως έχω αντίθετη άποψη. Το χέρι είναι σε φυσικη θέση και από κοντινή θέση. Δεν ξέρουμε αν βρίσκει χέρι και αν βρίσκει, δεν είναι πέναλτι, γιατί είναι από πολύ κοντά.

Γιατί έβαλε ο Λανουά τον Σιδηρόπουλο και γιατί ο Ευαγγέλου τον κάλεσε για ανασκόπηση για αυτήν τη φάση.

Συμπερασματικά, στη συγκεκριμένη αγωνιστική δεν υπάρχει φάση που να αξίζει τον κόπο να ασχοληθούμε, πέρα από τις διαμαρτυρίες των ομάδων. Στη φάση του πέναλτι του Ολυμπιακού, το λάθος ξεκινά από τους ορισμούς του Λανουά. Ο Ευαγγέλου δεν θα έπρεπε καν να καλέσει τον διαιτητή Σιδηρόπουλο, ο οποίος έρχεται από κάποια λάθη σε προηγούμενα ματς (σ.σ.σφοδρές αντιδράεις για αποβολή Μπρινιόλι σε ματς Κυπέλλου ΑΕΚ-Άρης) και ένα κλίμα που δημιουργήθηκε την προηγούμενο κλίμα, παράγοντες που οδηγούν στο συμπέρασμα, ότι δεν θα έπρεπε να οριστεί για αυτό το παιχνίδι.